Des rapports officiels ont montré quel est le système de gestion de contenu ou CMS est le mieux qualifié pour optimiser les performances des Core Web Vitals sur votre site web.
WordPress, Drupal, Duda ou Wix qui est au top de la liste des meilleures plateformes de création de contenu?
Comme vous le savez probablement les Core Web Vitals, sont des éléments déterminants de la qualité de votre site web, de son référencement et de son classement sur les SERP des moteurs de recherche.
Sachant que les systèmes de gestion de contenu, ou CMS, jouent un rôle essentiel pour permettre aux entreprises et aux particuliers de développer de plus en plus facilement des sites Web convaincants, réactifs et facilement navigables sur Internet.
La plate-forme que vous allez choisir pour la création et la gestion de votre contenu affectera donc d’une façon considérable vos Core Web Vitals; il est alors primordial de savoir lequel parmi ces 4: WordPress, Drupal, Duda et Wix choisir pour augmenter vos chance d’un meilleur référencement et un meilleur classement.
Mise en situation
Sommaire
Pourquoi tout cela est important aujourd’hui?
Nous avons fait des pas de géant dans la conception et les conventions de sites Web depuis la création du World Wide Web; et les innovations dans le développement Web ne montrent aucun signe réel de ralentissement de sitôt.
Pourtant, cela ne signifie pas qu’une part équitable du contenu d’Internet; même une partie du contenu le plus populaire, est hébergée sur des sites Web généralement inférieurs aux normes de l’utilisateur moderne.
Pour inciter à s’éloigner d’une mauvaise accessibilité et vers une nouvelle ère de commodité Web; Google a réitéré et renforcé ses Core Web Vitals; une série de critères d’expérience utilisateur et d’interfaçage qui peuvent affecter le classement dans les résultats de recherche Google.
Des données récentes extraites d’un rapport Core Web Vitals Technology montrent quel système de gestion de contenu (ou plate-forme de publication Web) offre les meilleures performances et expérience utilisateur, à un niveau généralisé. Les quatre concurrents sur le marché sont WordPress, Drupal, Duda et Wix. Voyons donc lequel a le mieux performé.
Que sont les éléments essentiels du Web ?
Avant de commencer, il est important de résumer ce que sont réellement les éléments essentiels du Web de Google. Ce sont trois critères de base qui servent de métriques pour les performances du site Web, dans le domaine de l’expérience utilisateur. Ceux-ci sont:
- Largest Contentful Paint ( LCP ): la vitesse à laquelle la majorité du contenu d’une page est chargée. Idéalement 2,5 secondes ou moins.
- First Input Delay ( FID ): La réactivité d’un site Web lorsqu’il interagit avec. Idéalement, le site Web devrait fournir un retour sur la première action de l’utilisateur après 100 millisecondes ou moins.
- Cummultive Layout Shift ( CLS ): Une mesure de la stabilité visuelle, des erreurs ou des inconvénients courants du site Web; tels que le déplacement du contenu lors de son chargement et la cohérence visuelle. En plus des désagréments, cela peut amener les utilisateurs à cliquer sur des choses qu’ils n’avaient pas l’intention de faire, causant de graves dommages.
Tout savoir sur les Core Web Vitals par ici
Résultats du rapport Core Web Vitals Technology
Le rapport Core Web Vitals Technology est compilé à partir des ensembles de données CRuX et HTTPArchive Lab Web Technology Detections des performances CWV à travers les services CMS.
Le rapport a examiné comment les quatre plus grands services de publication Web géraient généralement les critères CWV; en analysant les sites Web éligibles et en triant ceux avec une note de passage.
Le classement final après un an de compilation des données est le suivant :
- Duda (69,3 %)
- Wix (55,3 %)
- Drupal (50,2 %)
- WordPress (31 %)
Vous pouvez consulter les métriques individuelles de chaque plate-forme ici et ici.
WordPress a commencé de manière intéressante en avance sur la concurrence; mais a rapidement pris du retard une fois que les alternatives commerciales (et son rival open source Drupal) ont commencé à faire des efforts concertés pour investir dans la réactivité et le CWV.
Cela signifie-t-il que WordPress est un mauvais CMS; ou que l’un des autres est une bien meilleure option à tous points de vue ? Comme toujours; c’est beaucoup plus compliqué que ça.
Chacune de ces plateformes de publication Web offre une proposition de valeur unique et s’adresse à un public différent.
Bien qu’il y ait un chevauchement important, Duda (par exemple) se concentre davantage sur la fourniture d’une plate-forme de création de sites Web pour les professionnels; par rapport à l’offre et à la personnalisation plus larges derrière WordPress.
Beaucoup de ces changements sont également assez spectaculaires. Les plateformes commerciales comme Duda et Wix étaient connues pour être derrière WordPress en termes de référencement et de vitesse de page, mais ont considérablement augmenté l’année dernière.
WordPress restera-t-il derrière ?
Un autre argument de base important à considérer est de savoir si ces résultats seront vrais ou non dans un an ou deux. Pouvez-vous vous permettre de faire le travail nécessaire pour changer complètement la plate-forme autour de laquelle votre site Web est construit pour ce qui pourrait être des gains transitoires ?
Bien que WordPress soit le service CMS le plus important et le moins coordonné parmi ceux testés dans le cadre de l’effort de collecte de données CWV, il est également important de noter qu’ils en sont bien conscients.
Nous avons établi qu’être open source n’est pas un obstacle à de bonnes performances globales et à des gains de performances constants lors de l’observation de Drupal; donc le fait demeure que WordPress n’a tout simplement pas fait un effort coordonné pour se concentrer sur CWV à l’époque , contrairement nombre de ses concurrents.
Il est probablement injuste de juger une plate-forme sur une seule métrique comme les performances; d’autant plus que ce n’est pas comme si tout votre classement sur Google dépendait uniquement de la vitesse de chargement de votre site Web ou de sa réactivité.
L’équipe WordPress consciente des lacunes
Mais cela ne le rend pas non plus inutile. Et WordPress en est également conscient. Ils ont répondu en faisant allusion au potentiel d’un effort coordonné d’amélioration des performances dans un proche avenir, selon un commentaire du contributeur principal de WordPress et responsable de l’ingénierie logicielle chez Google, Thierry Muller.
Il poursuit en disant que:
« pour mieux comprendre quels domaines nuisent le plus aux sites WordPress, nous* avons mené une analyse sur les 100 thèmes les plus populaires et sur divers vrais sites WordPress (du plus petit au plus grand).
« Les résultats de notre analyse sont que les plus gros contrevenants sont les formats d’image modernes, les images réactives suivies du temps d’exécution de JavaScript, le JavaScript inutilisé, les ressources de blocage de rendu, les redirections, le long cache TTL. Cette analyse (ou une analyse plus poussée basée sur d’autres critères) peut bien éclairer notre feuille de route.
« En fonction du nombre de contributeurs, nous pourrons travailler sur plusieurs projets simultanément. Par « nous », j’entends mon équipe chez Google. »
Lire aussi:
